Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
хм..
я поняла. это фильтр восприятия! когда упорно видишь только с одной стороны
серьезно. вот просто НЕ видишь. как при болезни когда с левой стороны пропадает восприятие. так и тут.
это грустно вообще.... тут никакие аргументы не помогут. да собственно кому нужна правда и логика? проще сразу послать и остаться при своем
был у меня один спор
закончился так:
- каждый остались при своем
- и это грустно
- это нормально (с)
по сути такой спор и смысла не имеет. не в убеждении даже дело, а в том, чтобы человек хотя бы просто выслушал. мне такое дается сложно, но в последнее время я стала пытаться. но замечаю что по сути это одностороннее. стоит с чем-то не согласиться, вести себя НЕ так как ожидается. в ответ сразу переход на личности и ругательства. из разряда: чё? - лучший ответ на все аргументы. так и тут: лох, псих. и успокоился. убедил себя что вот она причина, почему человек думает иначе. ведь факты же налицо! я же так считаю! мой друг так считает! и еще один! нас несколько, много, а ты что? какая у тебя поддержка, опора, единомышленники? давай проведем голосование.
гениально. большинство всегда право? откуда такое убеждение? а главное ... кто это большинство? твоя компания? естно вы мыслите похоже иначе как вы общаетесь. а если вдруг кто в компании оказался со стороны естно что скорее всего он будет..другой.
эта ксенофобия.. просто... выносит.
я поняла. это фильтр восприятия! когда упорно видишь только с одной стороны
серьезно. вот просто НЕ видишь. как при болезни когда с левой стороны пропадает восприятие. так и тут.
это грустно вообще.... тут никакие аргументы не помогут. да собственно кому нужна правда и логика? проще сразу послать и остаться при своем
был у меня один спор
закончился так:
- каждый остались при своем
- и это грустно
- это нормально (с)
по сути такой спор и смысла не имеет. не в убеждении даже дело, а в том, чтобы человек хотя бы просто выслушал. мне такое дается сложно, но в последнее время я стала пытаться. но замечаю что по сути это одностороннее. стоит с чем-то не согласиться, вести себя НЕ так как ожидается. в ответ сразу переход на личности и ругательства. из разряда: чё? - лучший ответ на все аргументы. так и тут: лох, псих. и успокоился. убедил себя что вот она причина, почему человек думает иначе. ведь факты же налицо! я же так считаю! мой друг так считает! и еще один! нас несколько, много, а ты что? какая у тебя поддержка, опора, единомышленники? давай проведем голосование.
гениально. большинство всегда право? откуда такое убеждение? а главное ... кто это большинство? твоя компания? естно вы мыслите похоже иначе как вы общаетесь. а если вдруг кто в компании оказался со стороны естно что скорее всего он будет..другой.
эта ксенофобия.. просто... выносит.