Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Читая многочисленные комментарии относительно науки и РАН в целом, постоянно вспоминал слова замечательного академика, филолога А.Зализняка:
"В наши дни, к сожалению, вышли из моды две старые, банальные идеи:
1. Истина существует, и целью науки является ее поиск;
2. В любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им сегодня противостоят новые, гораздо более модные положения:
1. Истины нет, есть множество мнений;
2. Ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного.
Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин не прав, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке". (с) филолог бля. чего тогда о биологии рассуждаешь?
но вопрос не к нему. а к некоторой личности которая считает что это очень умная мысля
главное, приплести сюда Дарвина, исследования которого давно уже изучают куча ученых и многие его теории опровергли. но да, девочка-пятиклассница не может быть эрудированной, она сразу дилетант, а ты, кто-то там какого-то там возраста - профи и тебе единственной известна истина.
мда
истина существует только вот не всем она нравится, поэтому порой удобно принижать человека, используя его возраст, пол, вес или еще какие-то параметры
и вообще насчет профи, а по каким интересно характеристикам он определяется? по бумажке? диплом физика получил? маладца. только вот суть науки в том чтобы опытным путем что-то выяснить, а не прочитать кучу учебников, которые написали другие люди. нечем гордиться человеку, который просто повторяет написанное другими. особенно если большая часть этих сведений еще и устарела. во многих учебниках, фанфаааары, материал давно не менялся, хотя давно пора его сверить с текущими достижениями и изменить на актуальную информацию
дилетант кто? тот кто без диплома? так это не мешает ему быть умнее зашоренной девушки-биолога, которая дальше своего узкого восприятия вообще мир не видит.
а к чужим мнениям иногда неплохо бы прислушиваться, можно узнать много нового. даже если кое-что не понравится. впрочем можно и не высовываться из скорлупы, но только вот тогда нефиг писать чушь или повторять ее за другими
кстати, биологи и физики многие как раз нормальные люди, а вот ФИЛОЛОГИ как выяснилось мной недавно (и как говорится в цитатке наверху) филологи у нас знают все лучше всех. глубины науки изучили глубже самого продвинутого химика и физика
"В наши дни, к сожалению, вышли из моды две старые, банальные идеи:
1. Истина существует, и целью науки является ее поиск;
2. В любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им сегодня противостоят новые, гораздо более модные положения:
1. Истины нет, есть множество мнений;
2. Ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного.
Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин не прав, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке". (с) филолог бля. чего тогда о биологии рассуждаешь?
но вопрос не к нему. а к некоторой личности которая считает что это очень умная мысля
главное, приплести сюда Дарвина, исследования которого давно уже изучают куча ученых и многие его теории опровергли. но да, девочка-пятиклассница не может быть эрудированной, она сразу дилетант, а ты, кто-то там какого-то там возраста - профи и тебе единственной известна истина.
мда
истина существует только вот не всем она нравится, поэтому порой удобно принижать человека, используя его возраст, пол, вес или еще какие-то параметры
и вообще насчет профи, а по каким интересно характеристикам он определяется? по бумажке? диплом физика получил? маладца. только вот суть науки в том чтобы опытным путем что-то выяснить, а не прочитать кучу учебников, которые написали другие люди. нечем гордиться человеку, который просто повторяет написанное другими. особенно если большая часть этих сведений еще и устарела. во многих учебниках, фанфаааары, материал давно не менялся, хотя давно пора его сверить с текущими достижениями и изменить на актуальную информацию
дилетант кто? тот кто без диплома? так это не мешает ему быть умнее зашоренной девушки-биолога, которая дальше своего узкого восприятия вообще мир не видит.
а к чужим мнениям иногда неплохо бы прислушиваться, можно узнать много нового. даже если кое-что не понравится. впрочем можно и не высовываться из скорлупы, но только вот тогда нефиг писать чушь или повторять ее за другими
кстати, биологи и физики многие как раз нормальные люди, а вот ФИЛОЛОГИ как выяснилось мной недавно (и как говорится в цитатке наверху) филологи у нас знают все лучше всех. глубины науки изучили глубже самого продвинутого химика и физика