вторник, 04 января 2022
21:46
Доступ к записи ограничен
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 30 декабря 2021
20:33
Доступ к записи ограничен
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 29 декабря 2021
20:54
Доступ к записи ограничен
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 22 декабря 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
четверг, 16 декабря 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
прочитала пост про то, что на праздник подарили (в красивой упаковке) мешочек с чёрным перцем и лавровый лист. Долго думала о том, где подвох и не нашла. Пошла в комментарии: предположили, что от бедности или для каких-то ритуалов. Хм. А то, что это - приправа, которая всегда пригодится на кухне, такого варианта нет? Первое и самое логичное.
А вообще... По мне так неуместный подарок - это как раз дорогой или ненужный. Перец можно использовать, не самому, так друзьям отдать, а какой-нибудь музыкальный центр куда сложнее задевать. Мне вон колонку Маруся подарили. Совершенно не знала, что с ней делать.
А если копать глубже: "подарки показывают отношение к тебе".
Да, показывают. Только не стоимостью, а той же красивой упаковкой, открыткой, написанной от души, временем, потраченным на поиски нужного и упаковку, своим желанием побыть рядом и сделать хоть немного приятно. Угадать с подарком сложно - кому-то нужны книги, кому-то нужна косметика или шоколад... И т.д. Но фраза " главное - внимание" вообще тут ключевая. Сама по себе вещь - это просто вещь. Ценной её делают внешние факторы.
Собственно, по мне так, чем ты взрослее, тем меньше нужны подарки. Столько суеты вокруг них, столько недовольства. Зачем?
Если бы я свой топ желаемых подарков составляла, там были бы наклейки с разной милотой, шоколад "Киндер", блестящая мишура и дождик, пушистый брелок с тигром, календарик с позитивными надписями на каждый день, пара красивых тетрадей и ручек, Гарри Поттер в оригинале (2,3,4,6 книги) и идеальный учебник по китайскому, которого не существует и о котором я писала раньше.
Ну и как итог: реально бесценные вещи не купить ни за какие деньги. Потому что они даются свыше и иногда кажется, что даются совершенно не потому что ты заслужил, а - просто так, просто как тот самый Подарок.
Такие вот дела.
А вообще... По мне так неуместный подарок - это как раз дорогой или ненужный. Перец можно использовать, не самому, так друзьям отдать, а какой-нибудь музыкальный центр куда сложнее задевать. Мне вон колонку Маруся подарили. Совершенно не знала, что с ней делать.
А если копать глубже: "подарки показывают отношение к тебе".
Да, показывают. Только не стоимостью, а той же красивой упаковкой, открыткой, написанной от души, временем, потраченным на поиски нужного и упаковку, своим желанием побыть рядом и сделать хоть немного приятно. Угадать с подарком сложно - кому-то нужны книги, кому-то нужна косметика или шоколад... И т.д. Но фраза " главное - внимание" вообще тут ключевая. Сама по себе вещь - это просто вещь. Ценной её делают внешние факторы.
Собственно, по мне так, чем ты взрослее, тем меньше нужны подарки. Столько суеты вокруг них, столько недовольства. Зачем?
Если бы я свой топ желаемых подарков составляла, там были бы наклейки с разной милотой, шоколад "Киндер", блестящая мишура и дождик, пушистый брелок с тигром, календарик с позитивными надписями на каждый день, пара красивых тетрадей и ручек, Гарри Поттер в оригинале (2,3,4,6 книги) и идеальный учебник по китайскому, которого не существует и о котором я писала раньше.
Ну и как итог: реально бесценные вещи не купить ни за какие деньги. Потому что они даются свыше и иногда кажется, что даются совершенно не потому что ты заслужил, а - просто так, просто как тот самый Подарок.
Такие вот дела.
среда, 15 декабря 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Возникло желание задуть свечи на торте.
Так давно этого не делала.
И на каток сходить.
Вообще всего пару раз (вроде пару) там была.
Так давно этого не делала.
И на каток сходить.
Вообще всего пару раз (вроде пару) там была.
пятница, 03 декабря 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Ну раз пошла такая пьянка: я против лайков. На дайри.
Потому что есть ВКонтакте, есть твиттер, есть ютуб... и ещё куча сервисов, где лайки имеют смысл: видео полайкать, фото, комментарий, текст на ресурсе, где размещаются рассказы и в таком роде.
Но дайри... нужен для общения, тут длинные посты или посты, требующие обсуждений. Тут дневники, много букв, много мыслей (ну, предполагаемо) и желание как-то коммуницироваться. А лайки коммуникацию обнуляют. Поставил лайк и пошёл дальше, можно не общаться, ничего не писать. Социальные сети с лайками позволяют не думать, не выражать мысли, а просто тыкать, тыкать, тыкать на кнопочки.
И да, я считаю, что мы и так слишком много тыкаем на кнопочки.
Потому что есть ВКонтакте, есть твиттер, есть ютуб... и ещё куча сервисов, где лайки имеют смысл: видео полайкать, фото, комментарий, текст на ресурсе, где размещаются рассказы и в таком роде.
Но дайри... нужен для общения, тут длинные посты или посты, требующие обсуждений. Тут дневники, много букв, много мыслей (ну, предполагаемо) и желание как-то коммуницироваться. А лайки коммуникацию обнуляют. Поставил лайк и пошёл дальше, можно не общаться, ничего не писать. Социальные сети с лайками позволяют не думать, не выражать мысли, а просто тыкать, тыкать, тыкать на кнопочки.
И да, я считаю, что мы и так слишком много тыкаем на кнопочки.
вторник, 30 ноября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Видео по ГП (моменты из фильмов на ютубе) заставляют хотеть посмотреть фильмы ахаха. Ребята там такие милые, аааа, вот просто, ОЧЕНЬ милые.
Энивэй, нашла тут сценку про то, как Гарри варил Напиток живой смерти (очень нужная вещь для студентов, прямо необходимая, да-да!), следуя инструкциям в учебнике Северуса (ааа как он прекрасен! Все эти пометочки, почерк (к слову, совсем нормальный, а не как в книге корявый и едва разбираемый)). В общем, довольное лицо Гарри делает всю эту сцену ахаха.
Он там всю дорогу на расслабоне, спокойненько так следует каким-то левым инструкциям, с наслаждением варит зелье : ) Милота.
Но вообще я хотела про китайский написать.
Точнее, про то, что когда начинаешь учить почти любой язык, сразу чувствуешь, будто учебники писали лишь с одной целью: оттолкнуть учащегося х) Отбить у него всякое желание вообще что-либо изучать. Почему? Да потому что учебники пишутся для детективов. Тут надо докопаться до сути, включить дедукцию и индукцию, копнуть там, порыть там... В первой части учебника у нас будет пиньинь и только пиньинь (хардкор, скажу я вам). Хорошо ещё если там будет пиньинь с тонами, а не просто латиница или, о ужас, китайский, написанный русскими буквами. Во второй части учебника мы вспомним про существование иероглифов, но зачем облегчать ученикам жизнь! Пусть в одном уроке будет как иероглиф переводится, а через 10 страниц мы наконец напишем, как он читается. Исключения? Правила? Раскидаем по нескольким учебникам, даже если примеры их использования уже сто раз попадались. В итоге, ученик забивает голову кучей разрозненных материалов, не зная, как связать это между собой... и, конечно, не зная, как это всё использовать на практике.
Ну да, меньше слов, больше дела. Решила тут состряпать что-то вроде учебника мечты. Конечно, пока наваяла только кратенький обзор, но ё-моё, насколько быстрее был бы процесс, если бы всё это и правда было в одном месте.
Итак. Первым делом, хочется сказать, что разъяснение, как писать черты, как читать каждый слог пиньиня, происхождение иероглифов, от балды набранных, и всего такого, без конкретных текстов, имхо... малополезно.
Поэтому я бы начала сразу с мини-текста (простенького, типа: "Вася читает книгу, что читает Вася?")
Интересно, почему качество так резко ужимается.
Ну, ок, попробуем так. Ладно, пусть остаётся.
Так вот. Сначала даётся текст (лучше всего пусть это будет диалог. Диалоги позволяют научиться задавать вопросы и давать ответы).
Слева — сам текст, потом идёт буквальный разбор, чтобы можно было понять, как строится предложение в иностранном языке (схватить структуру, увидеть различия с родным языком). И под разбором пусть будет перевод на привычный язык (с родами, числами и всем прочим).
И наконец — традиционная форма. Да, я считаю, что стоит сразу давать и сокращённую, и традиционную форму иероглифов. Есть немало регионов, где используется традиционная форма. Да и, по сути, она даёт много плюшек — например, через неё можно понять, как образовывался иероглиф. Кроме того, традиционные иероглифы превращаются в сокращённые по определённым правилам, при желании можно поизучать их тут: youtu.be/vXnIiP4xajA (c 1:24 начинается сама суть) . Не так уж это всё страшно, как кажется.
Пример всего что выше в визуальной форме:
data:image/s3,"s3://crabby-images/62f74/62f74492b0736f1d876a2c1aa0b9d93f438a4ea7" alt=""
Отдельно традиционная форма
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f932/4f932e689bebe1748997babf5eb13917260a45ac" alt=""
После текста стоит добавить фонетический комментарий. В первом уроке можно коснуться 4 тонов + 5 нейтрального. Тут, конечно, стоит добавить и текстовую часть (написание) и фонетическую, поэтому к учебнику, безусловно, должен прилагаться диск.
Вообще что касается тонов... имхо, пытаться их запоминать по отдельности тоже не слишком эффективно. Стоит сразу учиться воспринимать тоны в предложениях и фразах или хотя бы в словах. Но при желании можно потренироваться и на слогах, например, тут: www.dong-chinese.com/learn/sounds/pinyin/toneTr... . Чисто для введения в тему.
Так вот, сюда же имхо стоит сразу запихать и правила (о да, они есть. И именно поэтому не стоит слишком заморачиваться, заучивая отдельные слова. Фразы и предложения — вот чем стоит вооружаться!).
Например, правило к этому уроку:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b1f9/8b1f94e8b28dccb529aa41336587c367ab98cd67" alt=""
Потом был бы нужен грамматический комментарий :
Мой почерк наверняка не очень читабельный, поэтому напечатаю.
1) Отсутствие числа и рода в китайском. Ну, вообще некоторые указатели могут быть, но, в целом, этого всего тут нет. Из явных указателей можно упомянуть множественное число для местоимений и притяжательные местоимения (местоимение+们, например: 我们 wǒmen = мы). Также можно ещё использовать указатель 些 xiē (несколько), чтобы показать, что предметов много.
Что касается принадлежности... можно использовать частицу 的 de. Но в примере этого урока её нет. Почему? Потому что есть случаи, когда её можно опустить (например, в случае близкого отношения определяемого и определения (мой дом, мой отец). Впрочем, ничто не мешает сказать "мой дом" с 的 = 我的房子 (wǒ de fángzi), но использование 的 в таких случаях не всегда звучит гармонично при общении.
2) В примере были вопросы. Обычно схема такая: есть утвердительное предложение и к нему приоединяется частица 吗 (ma). Другие варианты пока не будут упоминаться (первый урок таки х)
3) Про времена прикреплю табличку внизу поста. В данном случае используется настоящее время (глагол в настоящем времени = инфинитиву, если это не действие, которое происходит прямо сейчас. Тогда прибавляется указатель на текущий момент).
4) Про отрицание. Использовалась частица 不 bù, поскольку действие привычное (не водит машину, не умеет). Про отрицания немного есть в финале поста, но там чисто краткая справка и не все варианты.
====
Следующее: происхождение иероглифов. Тут мы ступаем на зыбкую почву, поскольку многие вещи здесь являются предположениями (не все слова реально произошли от того, что думается).
Но таки этот раздел имхо всё же нужен, потому что есть интересные истории происхождения, которые полезны для запоминания и ассоциаций. Сюда же — разбор иероглифов на составляющие, который тоже частенько помогает запоминанию.
Ну, классическое: 女 (женщина) + 子 (сын, ребёнок) = хорошо (好).
Или иероглиф: 口 (рот) + 乞 (запрос, требование) = есть (吃).
И из примера в начале поста: водить машину. 开车 = 一 (один) + 廾 (две руки) + 车 (тележка, нести в тележке).
И наконец написание.
Мои попытки выделить каждую черту ))) Конечно, можно найти и лучший визуал (был бы он ещё в одном месте!!)
К чему и веду...
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d29f/4d29ff2da38af860d67dc47cf23ebd9dd81105bd" alt=""
===========
Итог: такой учебник + диск для фонетики к каждому уроку + словарь... вот идеально было бы! Ну а так приходится рыть своими силами.
На закуску: ещё из материалов, которые могут пригодиться во время изучения.
читать дальше
Энивэй, нашла тут сценку про то, как Гарри варил Напиток живой смерти (очень нужная вещь для студентов, прямо необходимая, да-да!), следуя инструкциям в учебнике Северуса (ааа как он прекрасен! Все эти пометочки, почерк (к слову, совсем нормальный, а не как в книге корявый и едва разбираемый)). В общем, довольное лицо Гарри делает всю эту сцену ахаха.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcfed/bcfede32e0e4b4b73ba76a912c4cf9b769f1be42" alt=":heart:"
Но вообще я хотела про китайский написать.
Точнее, про то, что когда начинаешь учить почти любой язык, сразу чувствуешь, будто учебники писали лишь с одной целью: оттолкнуть учащегося х) Отбить у него всякое желание вообще что-либо изучать. Почему? Да потому что учебники пишутся для детективов. Тут надо докопаться до сути, включить дедукцию и индукцию, копнуть там, порыть там... В первой части учебника у нас будет пиньинь и только пиньинь (хардкор, скажу я вам). Хорошо ещё если там будет пиньинь с тонами, а не просто латиница или, о ужас, китайский, написанный русскими буквами. Во второй части учебника мы вспомним про существование иероглифов, но зачем облегчать ученикам жизнь! Пусть в одном уроке будет как иероглиф переводится, а через 10 страниц мы наконец напишем, как он читается. Исключения? Правила? Раскидаем по нескольким учебникам, даже если примеры их использования уже сто раз попадались. В итоге, ученик забивает голову кучей разрозненных материалов, не зная, как связать это между собой... и, конечно, не зная, как это всё использовать на практике.
Ну да, меньше слов, больше дела. Решила тут состряпать что-то вроде учебника мечты. Конечно, пока наваяла только кратенький обзор, но ё-моё, насколько быстрее был бы процесс, если бы всё это и правда было в одном месте.
Итак. Первым делом, хочется сказать, что разъяснение, как писать черты, как читать каждый слог пиньиня, происхождение иероглифов, от балды набранных, и всего такого, без конкретных текстов, имхо... малополезно.
Поэтому я бы начала сразу с мини-текста (простенького, типа: "Вася читает книгу, что читает Вася?")
Интересно, почему качество так резко ужимается.
Ну, ок, попробуем так. Ладно, пусть остаётся.
Так вот. Сначала даётся текст (лучше всего пусть это будет диалог. Диалоги позволяют научиться задавать вопросы и давать ответы).
Слева — сам текст, потом идёт буквальный разбор, чтобы можно было понять, как строится предложение в иностранном языке (схватить структуру, увидеть различия с родным языком). И под разбором пусть будет перевод на привычный язык (с родами, числами и всем прочим).
И наконец — традиционная форма. Да, я считаю, что стоит сразу давать и сокращённую, и традиционную форму иероглифов. Есть немало регионов, где используется традиционная форма. Да и, по сути, она даёт много плюшек — например, через неё можно понять, как образовывался иероглиф. Кроме того, традиционные иероглифы превращаются в сокращённые по определённым правилам, при желании можно поизучать их тут: youtu.be/vXnIiP4xajA (c 1:24 начинается сама суть) . Не так уж это всё страшно, как кажется.
Пример всего что выше в визуальной форме:
data:image/s3,"s3://crabby-images/62f74/62f74492b0736f1d876a2c1aa0b9d93f438a4ea7" alt=""
Отдельно традиционная форма
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f932/4f932e689bebe1748997babf5eb13917260a45ac" alt=""
После текста стоит добавить фонетический комментарий. В первом уроке можно коснуться 4 тонов + 5 нейтрального. Тут, конечно, стоит добавить и текстовую часть (написание) и фонетическую, поэтому к учебнику, безусловно, должен прилагаться диск.
Вообще что касается тонов... имхо, пытаться их запоминать по отдельности тоже не слишком эффективно. Стоит сразу учиться воспринимать тоны в предложениях и фразах или хотя бы в словах. Но при желании можно потренироваться и на слогах, например, тут: www.dong-chinese.com/learn/sounds/pinyin/toneTr... . Чисто для введения в тему.
Так вот, сюда же имхо стоит сразу запихать и правила (о да, они есть. И именно поэтому не стоит слишком заморачиваться, заучивая отдельные слова. Фразы и предложения — вот чем стоит вооружаться!).
Например, правило к этому уроку:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b1f9/8b1f94e8b28dccb529aa41336587c367ab98cd67" alt=""
Потом был бы нужен грамматический комментарий :
Мой почерк наверняка не очень читабельный, поэтому напечатаю.
1) Отсутствие числа и рода в китайском. Ну, вообще некоторые указатели могут быть, но, в целом, этого всего тут нет. Из явных указателей можно упомянуть множественное число для местоимений и притяжательные местоимения (местоимение+们, например: 我们 wǒmen = мы). Также можно ещё использовать указатель 些 xiē (несколько), чтобы показать, что предметов много.
Что касается принадлежности... можно использовать частицу 的 de. Но в примере этого урока её нет. Почему? Потому что есть случаи, когда её можно опустить (например, в случае близкого отношения определяемого и определения (мой дом, мой отец). Впрочем, ничто не мешает сказать "мой дом" с 的 = 我的房子 (wǒ de fángzi), но использование 的 в таких случаях не всегда звучит гармонично при общении.
2) В примере были вопросы. Обычно схема такая: есть утвердительное предложение и к нему приоединяется частица 吗 (ma). Другие варианты пока не будут упоминаться (первый урок таки х)
3) Про времена прикреплю табличку внизу поста. В данном случае используется настоящее время (глагол в настоящем времени = инфинитиву, если это не действие, которое происходит прямо сейчас. Тогда прибавляется указатель на текущий момент).
4) Про отрицание. Использовалась частица 不 bù, поскольку действие привычное (не водит машину, не умеет). Про отрицания немного есть в финале поста, но там чисто краткая справка и не все варианты.
====
Следующее: происхождение иероглифов. Тут мы ступаем на зыбкую почву, поскольку многие вещи здесь являются предположениями (не все слова реально произошли от того, что думается).
Но таки этот раздел имхо всё же нужен, потому что есть интересные истории происхождения, которые полезны для запоминания и ассоциаций. Сюда же — разбор иероглифов на составляющие, который тоже частенько помогает запоминанию.
Ну, классическое: 女 (женщина) + 子 (сын, ребёнок) = хорошо (好).
Или иероглиф: 口 (рот) + 乞 (запрос, требование) = есть (吃).
И из примера в начале поста: водить машину. 开车 = 一 (один) + 廾 (две руки) + 车 (тележка, нести в тележке).
И наконец написание.
Мои попытки выделить каждую черту ))) Конечно, можно найти и лучший визуал (был бы он ещё в одном месте!!)
К чему и веду...
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d29f/4d29ff2da38af860d67dc47cf23ebd9dd81105bd" alt=""
===========
Итог: такой учебник + диск для фонетики к каждому уроку + словарь... вот идеально было бы! Ну а так приходится рыть своими силами.
На закуску: ещё из материалов, которые могут пригодиться во время изучения.
читать дальше
пятница, 19 ноября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Про вчерашнее.
Варианты прекрасноты на примерах.
Общение учителя и ученика. Гарри Поттер как классический примерdata:image/s3,"s3://crabby-images/603df/603df565a614de34d1d14167a2109ab95ad1b2df" alt=":vict:"
Но так-то и у нас общение идёт на вы, причём в обе стороны. Ну... шло, когда я училась.
"Добрый вечер, мистер Поттер. Постарайтесь не засыпать пеплом ковёр"data:image/s3,"s3://crabby-images/feaa9/feaa9422da86e5e7dee87b855ef6a002a597c83f" alt=":smirk:"
Общение сюзерена и вассала. (Ну, я бы кинула цитатку из одной новеллы, но надо бы найти подходящую XD). Это как с самураями и даймё. Без взаимного уважения не получится и плодотворного сотрудничества.
Общение мужа и жены.
Например, из письма А.С.Пушкина (правда, тут письмо к жене, когда она ещё была невестой, но суть от этого не меняется. Важно то, что тут "вы" не является официально-деловым, а отражает искреннюю любовь и уважение).
Чем боле я думаю, тем сильнее убеждаюсь, что мое существование не может быть отделено от вашего: я создан для того, чтобы любить вас и следовать за вами (с)
А вот цитата из письма Ильи Ильфа своей будущей жене:
Милая моя девочка, разве Вы не знаете, что вся огромная Москва и вся ее тысяча площадей и башен — меньше Вас. Все это и все остальное — меньше Вас.
<...>
Моя девочка, я не устану повторять и не устаю это делать — все об Вас, о горькой страсти, с какой я Вас люблю. (c)
В те времена люди писали от всей широты души
С преувеличениями и с пафосом, но это было искренне и по-настоящему. А сейчас такие жесты кажутся эксцентричными ))
Или письма друзьям.
«Известие о том, что вы остаетесь в Риме, любезный Иван Сергеевич, огорчило ваших друзей и очень и дало повод вашим недрузьям, уверяя, что они вас очень любят, осуждать вас в слабости и легкомысленности характера… <...> Ежели вы верите в мою дружбу к вам, напишите мне, как можете искреннее, что вы делаете? что думаете? зачем вы остались?» (Из письма Льва Толстого Ивану Тургеневу от 21 октября 1857.)
Варианты прекрасноты на примерах.
Общение учителя и ученика. Гарри Поттер как классический пример
data:image/s3,"s3://crabby-images/603df/603df565a614de34d1d14167a2109ab95ad1b2df" alt=":vict:"
Но так-то и у нас общение идёт на вы, причём в обе стороны. Ну... шло, когда я училась.
"Добрый вечер, мистер Поттер. Постарайтесь не засыпать пеплом ковёр"
data:image/s3,"s3://crabby-images/feaa9/feaa9422da86e5e7dee87b855ef6a002a597c83f" alt=":smirk:"
Общение сюзерена и вассала. (Ну, я бы кинула цитатку из одной новеллы, но надо бы найти подходящую XD). Это как с самураями и даймё. Без взаимного уважения не получится и плодотворного сотрудничества.
Общение мужа и жены.
Например, из письма А.С.Пушкина (правда, тут письмо к жене, когда она ещё была невестой, но суть от этого не меняется. Важно то, что тут "вы" не является официально-деловым, а отражает искреннюю любовь и уважение).
Чем боле я думаю, тем сильнее убеждаюсь, что мое существование не может быть отделено от вашего: я создан для того, чтобы любить вас и следовать за вами (с)
А вот цитата из письма Ильи Ильфа своей будущей жене:
Милая моя девочка, разве Вы не знаете, что вся огромная Москва и вся ее тысяча площадей и башен — меньше Вас. Все это и все остальное — меньше Вас.
<...>
Моя девочка, я не устану повторять и не устаю это делать — все об Вас, о горькой страсти, с какой я Вас люблю. (c)
В те времена люди писали от всей широты души
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c1f6/1c1f6a2448be0e8e6111796b8428d5e041bc84c4" alt=":)"
Или письма друзьям.
«Известие о том, что вы остаетесь в Риме, любезный Иван Сергеевич, огорчило ваших друзей и очень и дало повод вашим недрузьям, уверяя, что они вас очень любят, осуждать вас в слабости и легкомысленности характера… <...> Ежели вы верите в мою дружбу к вам, напишите мне, как можете искреннее, что вы делаете? что думаете? зачем вы остались?» (Из письма Льва Толстого Ивану Тургеневу от 21 октября 1857.)
четверг, 18 ноября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Одна из главных фишек старых текстов (русских) или современных (и не только) азиатских текстов — это то, что герои там говорят на вы.
Ну, это, конечно, моё мнение, но, по-моему, такие обращения были куда ценнее, чем то, что сейчас все переходят на ты и теряют огромный пласт культуры и языка. Пропали и ваше сиятельство, и ваше благородие, и "матушка", "батюшка", и обращение к мужу/жене на вы, и обращение к старшим по званию ... и т.д. Да, кое-что сохранилось: к начальству обычно на вы, к вышестоящему обычно на вы... но это уже, скажем так, не содержит того смысла, что раньше.
К чему я вообще х) Пишу тут фанфик по современным героям, учащимся современной школы, и так прёт от этих "вы" по отношению к капитану команды ахаха или даже просто — к старшему ученику. Хотя тут есть и обратная сторона, недаром в корейских, например, произведениях народ возмущается, что вот-де всего на год меня старше, а уже Сонбэ и требует уважения понимаешь ли х) Но есть в этом и такое глубокое и доброе — желание сохранить связь с древними обычаями, сохранить свою родину, своё уникальное. То, в чём дух страны и духовная сила самого народа. В общем — бесценное... то, что, утеряв, будет очень сложно вернуть.
Ну вот и все размышления, пожалуйdata:image/s3,"s3://crabby-images/feaa9/feaa9422da86e5e7dee87b855ef6a002a597c83f" alt=":smirk:"
Всем добра.
Ну, это, конечно, моё мнение, но, по-моему, такие обращения были куда ценнее, чем то, что сейчас все переходят на ты и теряют огромный пласт культуры и языка. Пропали и ваше сиятельство, и ваше благородие, и "матушка", "батюшка", и обращение к мужу/жене на вы, и обращение к старшим по званию ... и т.д. Да, кое-что сохранилось: к начальству обычно на вы, к вышестоящему обычно на вы... но это уже, скажем так, не содержит того смысла, что раньше.
К чему я вообще х) Пишу тут фанфик по современным героям, учащимся современной школы, и так прёт от этих "вы" по отношению к капитану команды ахаха или даже просто — к старшему ученику. Хотя тут есть и обратная сторона, недаром в корейских, например, произведениях народ возмущается, что вот-де всего на год меня старше, а уже Сонбэ и требует уважения понимаешь ли х) Но есть в этом и такое глубокое и доброе — желание сохранить связь с древними обычаями, сохранить свою родину, своё уникальное. То, в чём дух страны и духовная сила самого народа. В общем — бесценное... то, что, утеряв, будет очень сложно вернуть.
Ну вот и все размышления, пожалуй
data:image/s3,"s3://crabby-images/feaa9/feaa9422da86e5e7dee87b855ef6a002a597c83f" alt=":smirk:"
Всем добра.
вторник, 16 ноября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
"Вы можете лишиться всего в жизни, кроме одного — свободы выбирать реакцию на происходящее".(c)
Виктор Франкл
Это как оценочные суждения. Есть событие или факт, например: Идёт дождь.
А дальше... всё зависит от нашего восприятия. Это хорошо? Это грустно? Это несёт плюсы? Это несёт минусы? Будем ли мы расстраиваться, радоваться или не обращать внимание? Всё - на наш выбор.
К слову, в этом мире сложно обрести полное и абсолютное счастье хотя бы потому что он неидеален. Всегда есть кто-то страдающий (и с его точки зрения, и с чужой), есть что-то, противоречащее нашим установкам, есть что-то, что нас не устраивает или кто-то, кто нам кажется неправым.
Но даже если убрать это всё, есть животные, которые борются за жизнь, поедая других, есть день и ночь, есть жестокость и есть то, на что мы не в силах повлиять. Мы не можем сделать этот мир идеальным хотя бы потому, что у нас нет такой власти. Не факт, что и над своею жизнью мы властны, хотя тут у нас есть хоть какая-то свобода выбора.
И да, когда человек доходит до осознания, что на его уровне всё, вот всё, закончена зона возможностей и зона ответственности тоже... он обращается выше. Он думает: может быть, стоит просто отпустить? Я сделал то, что мог, остальное - за Высшими силами. Остальное - от меня не зависит. Остальное - за пределами.
И тогда этот груз просто исчезнет. Потому что он отдан по назначению.
Ну а вообще... если этот мир это просто ступенька, с которой мы переходим дальше, то стоит ли так сильно на этой ступеньке обустраиваться? Стоит ли так сильно к ней прирастать? Стоит ли придавать ей такое значение? Всё равно она небесконечна, стоять тут всё время не получится. По-моему, можно просто не разрушать её, поддерживать в том состоянии, чтобы под ногами не осталось пустоты... чтобы нам было от чего оттолкнуться, когда придёт время шагнуть вверх.
Философия философией, а если подвести итог...
1) Есть то, что можно поменять. То, что нельзя поменять. И самое важное: уметь отличить одно от другого.
2) Есть наша оценка ситуации, а есть СИТУАЦИЯ. Одно другому не равняется.
3) Есть наша жизнь текущая, а есть - то, что потом. Всё обязательно пройдёт. Всегда всё проходит.
Ну и пара цитат напоследок
Вот что определяет качество прожитой нами жизни — не богатство или нищета, не слава или неизвестность, не здоровье или мучения.
Качество нашей жизни определяется тем, как мы относимся к реальностям, какое значение мы им приписываем, как мы к ним относимся, какое состояние души они нам создают (с)
По сути, можно быть богатым и здоровым... но не ощущать счастья. А можно не иметь слишком много, но считать себя одарённым свыше. И обычно именно те, у кого нет рамок потребительства, могут осознать как прекрасно то, что мы получаем просто так: как хорошо просто дышать, как хорошо просто ходить, как хорошо просто просыпаться утром, видеть свет и окружающий мир... как хорошо просто жить.
Какая разница, кто сильнее, кто умнее, кто красивее, кто богаче? Ведь, в конечном итоге, имеет значение только то, счастливый ли ты человек или нет. (с)
Лучший пример - дети. Дети видят мир с точки зрения простоты, для них нет границ, есть только возможности. Дети радуются тому, что взрослый часто и не заметит. Дети улыбаются даже просто потому что открыли глаза. И дети счастливы, потому что умеют находить, а не зацикливаются на том, чтобы искать.
Виктор Франкл
Это как оценочные суждения. Есть событие или факт, например: Идёт дождь.
А дальше... всё зависит от нашего восприятия. Это хорошо? Это грустно? Это несёт плюсы? Это несёт минусы? Будем ли мы расстраиваться, радоваться или не обращать внимание? Всё - на наш выбор.
К слову, в этом мире сложно обрести полное и абсолютное счастье хотя бы потому что он неидеален. Всегда есть кто-то страдающий (и с его точки зрения, и с чужой), есть что-то, противоречащее нашим установкам, есть что-то, что нас не устраивает или кто-то, кто нам кажется неправым.
Но даже если убрать это всё, есть животные, которые борются за жизнь, поедая других, есть день и ночь, есть жестокость и есть то, на что мы не в силах повлиять. Мы не можем сделать этот мир идеальным хотя бы потому, что у нас нет такой власти. Не факт, что и над своею жизнью мы властны, хотя тут у нас есть хоть какая-то свобода выбора.
И да, когда человек доходит до осознания, что на его уровне всё, вот всё, закончена зона возможностей и зона ответственности тоже... он обращается выше. Он думает: может быть, стоит просто отпустить? Я сделал то, что мог, остальное - за Высшими силами. Остальное - от меня не зависит. Остальное - за пределами.
И тогда этот груз просто исчезнет. Потому что он отдан по назначению.
Ну а вообще... если этот мир это просто ступенька, с которой мы переходим дальше, то стоит ли так сильно на этой ступеньке обустраиваться? Стоит ли так сильно к ней прирастать? Стоит ли придавать ей такое значение? Всё равно она небесконечна, стоять тут всё время не получится. По-моему, можно просто не разрушать её, поддерживать в том состоянии, чтобы под ногами не осталось пустоты... чтобы нам было от чего оттолкнуться, когда придёт время шагнуть вверх.
Философия философией, а если подвести итог...
1) Есть то, что можно поменять. То, что нельзя поменять. И самое важное: уметь отличить одно от другого.
2) Есть наша оценка ситуации, а есть СИТУАЦИЯ. Одно другому не равняется.
3) Есть наша жизнь текущая, а есть - то, что потом. Всё обязательно пройдёт. Всегда всё проходит.
Ну и пара цитат напоследок
Вот что определяет качество прожитой нами жизни — не богатство или нищета, не слава или неизвестность, не здоровье или мучения.
Качество нашей жизни определяется тем, как мы относимся к реальностям, какое значение мы им приписываем, как мы к ним относимся, какое состояние души они нам создают (с)
По сути, можно быть богатым и здоровым... но не ощущать счастья. А можно не иметь слишком много, но считать себя одарённым свыше. И обычно именно те, у кого нет рамок потребительства, могут осознать как прекрасно то, что мы получаем просто так: как хорошо просто дышать, как хорошо просто ходить, как хорошо просто просыпаться утром, видеть свет и окружающий мир... как хорошо просто жить.
Какая разница, кто сильнее, кто умнее, кто красивее, кто богаче? Ведь, в конечном итоге, имеет значение только то, счастливый ли ты человек или нет. (с)
Лучший пример - дети. Дети видят мир с точки зрения простоты, для них нет границ, есть только возможности. Дети радуются тому, что взрослый часто и не заметит. Дети улыбаются даже просто потому что открыли глаза. И дети счастливы, потому что умеют находить, а не зацикливаются на том, чтобы искать.
пятница, 12 ноября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
O!
И такое есть: коротенькая предыстория про мародёров от автора ГП
infictioned.livejournal.com/14349.html
Мало, но умилительноdata:image/s3,"s3://crabby-images/603df/603df565a614de34d1d14167a2109ab95ad1b2df" alt=":vict:"
И такое есть: коротенькая предыстория про мародёров от автора ГП
infictioned.livejournal.com/14349.html
Мало, но умилительно
data:image/s3,"s3://crabby-images/603df/603df565a614de34d1d14167a2109ab95ad1b2df" alt=":vict:"
четверг, 11 ноября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
понедельник, 08 ноября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Вспоминается картинка про машинку, которая хочет перепрыгнуть обрыв, а потом такая: не, надо бы вспомнить, что жизнь одна.
Так и тут. С одной стороны иногда тебе вроде как пофиг и ты готов рисковать, а с другой ... внутри включается осторожность типа: а если... а вдруг. Нафиг-нафиг. Никаких вдруг. Особенно если всё-таки решился сделать. Значит оно зачем-то было надо. И таки нет смысла оборачиваться и сомневаться. Потому что тогда тот самый обрыв точно не перепрыгнуть. Прыжок он требует уверенности. А стоит на мгновение засомневаться... приземление может быть не из приятных. Плавали, знаем. . Хотя даже тут есть свои плюсы
Кто не падал, тот не знает как прекрасно подниматься.
Ой, как красиво плывут облака. Глянула в окно. А они плывут
Я бы даже назвала это "бегут".
И цвет интересный. Такой сиреневый. Да и небо само красивое очень: оранжево-светло-розовое.
Нашла вчера один рассказ, увлеклась так сильно (ну это я могу), что засиделась допоздна. А оказалось, что там переведено только начало, остальные 40+ глав на французском. Я, конечно, люблю языки, но почему-то именно французский не очень цепляет )) Хотя вот когда стала писать свой рассказ, то там понадобилось отправить героев во Францию и вставить пару фраз для создания антуража и немного названий еды. Вот когда оно такое... вписанное в историю, то нравится. И песни некоторые очень нравятся (правда, стоит всегда смотреть слова, а то произношение-то красивое, а смысл иногда ... вот такой вот:
)
Иногда очень надоедает зависимость от еды. Будь моя воля, вообще ела бы один раз в день или в два. А так - сидишь, сидишь и ... вдруг осознаёшь, что ты голодный. Сразу надо идти, готовить, есть. Какой муторный процесс х) Хотя для разнообразия готовить полезно + мелкая моторика это классная вещь + даже мышцу накачиваешь за счёт таких вот простых действий. Никаких вам фитнесов не надо. Но. Всё равно зависеть от еды не нравится. Как и от остального чего-то тоже.
Пойду поем, чо.data:image/s3,"s3://crabby-images/9da2b/9da2bc5eaab121b5dea33ec78a0fce0a86458b5a" alt=":shuffle:"
Так и тут. С одной стороны иногда тебе вроде как пофиг и ты готов рисковать, а с другой ... внутри включается осторожность типа: а если... а вдруг. Нафиг-нафиг. Никаких вдруг. Особенно если всё-таки решился сделать. Значит оно зачем-то было надо. И таки нет смысла оборачиваться и сомневаться. Потому что тогда тот самый обрыв точно не перепрыгнуть. Прыжок он требует уверенности. А стоит на мгновение засомневаться... приземление может быть не из приятных. Плавали, знаем. . Хотя даже тут есть свои плюсы
data:image/s3,"s3://crabby-images/603df/603df565a614de34d1d14167a2109ab95ad1b2df" alt=":vict:"
Ой, как красиво плывут облака. Глянула в окно. А они плывут
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcfed/bcfede32e0e4b4b73ba76a912c4cf9b769f1be42" alt=":heart:"
И цвет интересный. Такой сиреневый. Да и небо само красивое очень: оранжево-светло-розовое.
Нашла вчера один рассказ, увлеклась так сильно (ну это я могу), что засиделась допоздна. А оказалось, что там переведено только начало, остальные 40+ глав на французском. Я, конечно, люблю языки, но почему-то именно французский не очень цепляет )) Хотя вот когда стала писать свой рассказ, то там понадобилось отправить героев во Францию и вставить пару фраз для создания антуража и немного названий еды. Вот когда оно такое... вписанное в историю, то нравится. И песни некоторые очень нравятся (правда, стоит всегда смотреть слова, а то произношение-то красивое, а смысл иногда ... вот такой вот:
data:image/s3,"s3://crabby-images/150cb/150cb8fa8ab63154b3601c9964d1a24efc70be6c" alt=":horror2:"
Иногда очень надоедает зависимость от еды. Будь моя воля, вообще ела бы один раз в день или в два. А так - сидишь, сидишь и ... вдруг осознаёшь, что ты голодный. Сразу надо идти, готовить, есть. Какой муторный процесс х) Хотя для разнообразия готовить полезно + мелкая моторика это классная вещь + даже мышцу накачиваешь за счёт таких вот простых действий. Никаких вам фитнесов не надо. Но. Всё равно зависеть от еды не нравится. Как и от остального чего-то тоже.
Пойду поем, чо.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9da2b/9da2bc5eaab121b5dea33ec78a0fce0a86458b5a" alt=":shuffle:"
вторник, 05 октября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Вообще подумалось тут: главное, что нас сковывает - нежелание верить, что кто-то может быть правее нас. По сути, любая мысль и идея, которая расходится с нашими убеждениями, воспринимается в штыки и называется чушью.
А ведь если подумать, многие открытия, которые после стали фактами и теперь считаются истиной, когда-то тоже воспринимались как бред и даже порой - преступлением. Чего стоят речи про круглую Землю и про то, что она совершает оборот вокруг Солнца.
Но почему-то мы не учимся на прошлых ошибках, нам охота делать свои х)
К чему это всё х)
В очередной раз опубликовали ВКонтакте какой-то пост с вещами, с которыми комментаторы не согласны. Первая мысль: да, в посте неправда. Вторая: а ПОЧЕМУ неправда? Потому что принято так считать?
В какой-то книге была интересная мысль: люди верят в то, во что привыкли. Там была забавная фраза "Лестница работает только на спуск". А почему нельзя по ней подняться? Потому что "лестница работает только на спуск". И не спорьте, на спуск значит на спуск.
По-моему, было бы куда радостнее и проще жить, если бы любая странная, на первый взгляд мысль, не казалась народу страшной и ужасной, ведь как же так, вдруг этот человек сейчас переменит всю нашу привычную картину мира. Нельзя. Срочно заткните его!
Даже детей затыкают, если они вдруг говорят (а дети много чего интересного говорят) то, с чем взрослые не согласны. То, что взрослым кажется глупым и странным.
Честно сказать, это порой печалит. Сколько у детей ярких идей и мыслей необычных, потому что они пока ещё не скованы рамками и не втиснуты в шаблоны, не задавлены стереотипами и не подавлены постоянными указками КАК ЖЕ ПРАВИЛЬНО ДУМАТЬ.
В общем, иной раз хочется просто побыть ребёнком. До поры пока не скажут "Чего ты опять в детство впадаешь, где твоя ответственность, иди работай, нечего тут играться".
Эх.
А ведь если подумать, многие открытия, которые после стали фактами и теперь считаются истиной, когда-то тоже воспринимались как бред и даже порой - преступлением. Чего стоят речи про круглую Землю и про то, что она совершает оборот вокруг Солнца.
Но почему-то мы не учимся на прошлых ошибках, нам охота делать свои х)
К чему это всё х)
В очередной раз опубликовали ВКонтакте какой-то пост с вещами, с которыми комментаторы не согласны. Первая мысль: да, в посте неправда. Вторая: а ПОЧЕМУ неправда? Потому что принято так считать?
В какой-то книге была интересная мысль: люди верят в то, во что привыкли. Там была забавная фраза "Лестница работает только на спуск". А почему нельзя по ней подняться? Потому что "лестница работает только на спуск". И не спорьте, на спуск значит на спуск.
По-моему, было бы куда радостнее и проще жить, если бы любая странная, на первый взгляд мысль, не казалась народу страшной и ужасной, ведь как же так, вдруг этот человек сейчас переменит всю нашу привычную картину мира. Нельзя. Срочно заткните его!
Даже детей затыкают, если они вдруг говорят (а дети много чего интересного говорят) то, с чем взрослые не согласны. То, что взрослым кажется глупым и странным.
Честно сказать, это порой печалит. Сколько у детей ярких идей и мыслей необычных, потому что они пока ещё не скованы рамками и не втиснуты в шаблоны, не задавлены стереотипами и не подавлены постоянными указками КАК ЖЕ ПРАВИЛЬНО ДУМАТЬ.
В общем, иной раз хочется просто побыть ребёнком. До поры пока не скажут "Чего ты опять в детство впадаешь, где твоя ответственность, иди работай, нечего тут играться".
Эх.
понедельник, 04 октября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
ГП-Риккай АУ читать дальше
четверг, 30 сентября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Наверняка у всех бывает, когда какой-то текст прицепляется. Иной раз это текст-сквик. Ты мазохистски читаешь (зачем-то), а потом оно просто не желает отпускать и прокручивается в голове. И пока что-то не сможет его заместить, так и будешь плеваться (впрочем, в подсознании оно где-то всё равно есть, и это не особо радует).
Энивэй. Есть ещё другое - когда прицепляется идея. И тебе очень охота её реализовать. Вот просто даже вместо того чтобы покушать охота писать и ваять. Как в той шутке "Хлебом не корми, только дай ему написать. Поэтому хлеб на нём экономился".
Иногда достаточно просто сочинить текст в голове, набросать, так сказать, саму историю, может, записать её ключевые точки... и отпустить.
Иногда охота воплотить идею в полноценный текст, пусть даже не всегда - законченный. Главное, чтобы оно уже больше не занимало мысли. Чтобы те самые слова перетекли из головы на бумагу/на компьютер.
Ранее хотела написать про текстотерапию... ну так вот.
По мне так, текстотерапия это своеобразное написание текстов как способ излечиться от чего-либо (будь то реальные болячки или просто переживания/зацикленности). Обычно почти у всех есть какие-то давящие на них вещи, мешающие жить, мешающие двигаться вперёд. Мы переживаем и пережёвываем раз за разом одни и те же случаи и ситуации, а отпустить и просто сделать шаг дальше не хотим или даже считаем, что не можем.
Конечно, слив негатива в тексты тоже имеет место быть, но это имхо как бить подушку. Только распаляешь себя и выматываешься, а проблема-то не решается. И никуда не девается.
Текстотерапия же подразумевает не выплеск, а полноценное перенесение ситуации в историю и главное - её решение.
Порой это происходит не буквально типа повторения какого-то события - (пример): Вася шёл, упал в лужу, вымок, над ним посмеялись. Вася теперь обходит все лужи и не хочет сближаться с людьми, боясь, что его снова обидят.
В тексте необязетльно прописывать такого же Васю, который упадёт в такую же лужу (хотя для кого-то, может, буквальный повтор будет очень даже полезен), но даже если ситуация лишь схожая, переживания опять же - схожие... это всё равно является в какой-то мере проецированием, если сам автор ощущает единение с героем.
Почему не всегда нужна буквальность? Есть случаи, которые тяжело прописывать именно так, именно в том виде, в котором они произошли. Не всегда автор к этому готов. И не всегда автор даже понимает, где именно та самая точка, с которой нужно распутывать возникший внутри узел. Но если начать делать акценты на некоторых болезненных местах, а после - исцелять раны, это поможет хотя бы начать справляться с тем, что давно уже терзает.
В общем-то, главное имхо, сохранить ключевые моменты в истории: а именно -
1) Болезненный опыт (похожий на твой. Но иногда - с преуменьшением, а иногда - с преувеличением. Оба варианта могут работать. Второй, как гиперболизация, даже может быть полезнее тк ощущая что герою хуже чем тебе, но он СПРАВЛЯЕТСЯ, можно понять, что собственные проблемы не так уж и велики. И что - всё возможно).
2) Сложности с тем, чтобы пройти через этот опыт, сложности на пути решения проблемы. (Тут имхо важна и физическая составляющая, и психологически-эмоциональная. Чего уж там - большая часть причин того, что мы не можем от чего-то избавиться, кроется именно в подсознании. В наших страхах, что ситуация повторится. Можно выздороветь физически, но психологически настраивать себя, что это не так. И что самое неприятное - организм довольно неплохо поддаётся этому упорному внушению. И может и правда испытывать физические недомогания).
3) Победа над сложностями. (Особенно важный пункт! Проведя героя (и с ним - себя) через стекло, огонь и медные трубы, нужно довести его до полного исцеления (физического и психического). Иначе - вся эта текстотерапия не будет иметь смысла.
Вообще написание текстов похоже на рисование, в какой-то мере. Там нет границ. И можно забить даже на физику и нужные пропорции Х)
В текстах ты тоже можешь сделать какие-то ходы конём, добавив ситуации на грани реальности или даже За гранью.
Но и если текст будет совсем схож с тем, что может произойти в реальном мире, героя можно (и порой - необходимо) сделать сильней тебя. Тогда ты словно тянешься за ним и понимаешь, что если он прошёл всё это, значит и ты пройдёшь. Главное - не сомневаться, что всё получится.
Вообще такие тексты могут писаться долго, поскольку они требуют определённых изменений и в самом авторе. Ты словно меняешь свою жизнь вместе с героем, переворачиваешь её на новую страницу. И потому - после финала истории важно настроиться на то, что теперь ты шагнёшь вперёд. Не будешь снова упиваться ситуацией, прокручивать её опять.
А сможешь - наконец-то - отпустить её.
Как говорится - всё проходит. И это пройдёт.
Энивэй. Есть ещё другое - когда прицепляется идея. И тебе очень охота её реализовать. Вот просто даже вместо того чтобы покушать охота писать и ваять. Как в той шутке "Хлебом не корми, только дай ему написать. Поэтому хлеб на нём экономился".
Иногда достаточно просто сочинить текст в голове, набросать, так сказать, саму историю, может, записать её ключевые точки... и отпустить.
Иногда охота воплотить идею в полноценный текст, пусть даже не всегда - законченный. Главное, чтобы оно уже больше не занимало мысли. Чтобы те самые слова перетекли из головы на бумагу/на компьютер.
Ранее хотела написать про текстотерапию... ну так вот.
По мне так, текстотерапия это своеобразное написание текстов как способ излечиться от чего-либо (будь то реальные болячки или просто переживания/зацикленности). Обычно почти у всех есть какие-то давящие на них вещи, мешающие жить, мешающие двигаться вперёд. Мы переживаем и пережёвываем раз за разом одни и те же случаи и ситуации, а отпустить и просто сделать шаг дальше не хотим или даже считаем, что не можем.
Конечно, слив негатива в тексты тоже имеет место быть, но это имхо как бить подушку. Только распаляешь себя и выматываешься, а проблема-то не решается. И никуда не девается.
Текстотерапия же подразумевает не выплеск, а полноценное перенесение ситуации в историю и главное - её решение.
Порой это происходит не буквально типа повторения какого-то события - (пример): Вася шёл, упал в лужу, вымок, над ним посмеялись. Вася теперь обходит все лужи и не хочет сближаться с людьми, боясь, что его снова обидят.
В тексте необязетльно прописывать такого же Васю, который упадёт в такую же лужу (хотя для кого-то, может, буквальный повтор будет очень даже полезен), но даже если ситуация лишь схожая, переживания опять же - схожие... это всё равно является в какой-то мере проецированием, если сам автор ощущает единение с героем.
Почему не всегда нужна буквальность? Есть случаи, которые тяжело прописывать именно так, именно в том виде, в котором они произошли. Не всегда автор к этому готов. И не всегда автор даже понимает, где именно та самая точка, с которой нужно распутывать возникший внутри узел. Но если начать делать акценты на некоторых болезненных местах, а после - исцелять раны, это поможет хотя бы начать справляться с тем, что давно уже терзает.
В общем-то, главное имхо, сохранить ключевые моменты в истории: а именно -
1) Болезненный опыт (похожий на твой. Но иногда - с преуменьшением, а иногда - с преувеличением. Оба варианта могут работать. Второй, как гиперболизация, даже может быть полезнее тк ощущая что герою хуже чем тебе, но он СПРАВЛЯЕТСЯ, можно понять, что собственные проблемы не так уж и велики. И что - всё возможно).
2) Сложности с тем, чтобы пройти через этот опыт, сложности на пути решения проблемы. (Тут имхо важна и физическая составляющая, и психологически-эмоциональная. Чего уж там - большая часть причин того, что мы не можем от чего-то избавиться, кроется именно в подсознании. В наших страхах, что ситуация повторится. Можно выздороветь физически, но психологически настраивать себя, что это не так. И что самое неприятное - организм довольно неплохо поддаётся этому упорному внушению. И может и правда испытывать физические недомогания).
3) Победа над сложностями. (Особенно важный пункт! Проведя героя (и с ним - себя) через стекло, огонь и медные трубы, нужно довести его до полного исцеления (физического и психического). Иначе - вся эта текстотерапия не будет иметь смысла.
Вообще написание текстов похоже на рисование, в какой-то мере. Там нет границ. И можно забить даже на физику и нужные пропорции Х)
В текстах ты тоже можешь сделать какие-то ходы конём, добавив ситуации на грани реальности или даже За гранью.
Но и если текст будет совсем схож с тем, что может произойти в реальном мире, героя можно (и порой - необходимо) сделать сильней тебя. Тогда ты словно тянешься за ним и понимаешь, что если он прошёл всё это, значит и ты пройдёшь. Главное - не сомневаться, что всё получится.
Вообще такие тексты могут писаться долго, поскольку они требуют определённых изменений и в самом авторе. Ты словно меняешь свою жизнь вместе с героем, переворачиваешь её на новую страницу. И потому - после финала истории важно настроиться на то, что теперь ты шагнёшь вперёд. Не будешь снова упиваться ситуацией, прокручивать её опять.
А сможешь - наконец-то - отпустить её.
Как говорится - всё проходит. И это пройдёт.
понедельник, 27 сентября 2021
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Для визуала.
Наш красивущщий мирdata:image/s3,"s3://crabby-images/bcfed/bcfede32e0e4b4b73ba76a912c4cf9b769f1be42" alt=":heart:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7365/a736510f63f99d97a2c3cc18ed88b27298d68430" alt=""
Дороги, дороги, дороги, дороги
То радость в пути, то печаль
Шальные залётные годы в дороге
Зовут и зовут меня вдаль (с) Олег Газманов
Вернулась в город. Почти весь путь прошёл в благословенной тишине, но ближе к городу включила плеер и послушала несколько песен. В том числе и про дороги
Эту песню вообще идеально слушать в пути.
Ну и чего уж там, вся наша жизнь это дорога. Иной раз, кажется, что стоишь на месте, но всё-таки двигаешься. Пусть порой и не замечаешь изменений.
Стоит же заглянуть в старые дневники, понимаешь, что тогда ты словно был совсем другим человеком. Даже не верится, что эти строчки появлялись под влиянием твоих рук и отражали именно твои мысли.
Перед отъездом как раз заглянула в шкаф в деревне и в очередной раз достала оттуда тетрадки с дневником и одну тоненькую книжку о христианстве. Вот восхищает всё-таки сила слова! Построение фраз, комбинации слов, различные акценты в предложениях способны просто невероятно тронуть или оттолкнуть. Недаром считается, что словом можно решить очень многое, недаром войны останавливали словом, словом разрушали города . Хотя почему это в прошлом? Сейчас всё ровно так же.
Если дневники меня почти ужаснули своими (моими!) мыслями, то в книге попались некоторые вещи, заставившие выкинуть из головы кое-что лишнее, что там засело и не желало выкидываться.
Да и вообще — в этом направлении раньше как-то не думала.
Первая мысль:
1) В крови человека (в его сути) есть жажда поклонения. И множество фандомов тому пруф. И даже если копнуть в историю, у людей постоянно возникают какие-то культы и желания создать себе идолов и кого-то поставить выше себя (поклоняться кому-то или чему-то).
То есть — человек где-то в глубине души понимает, что есть кто-то выше и подсознательно пытается его найти. А пока этот поиск в процессе, он создаёт себе различные заменители, чтобы заполнить пустоту.
Недаром мы все периодически пытаемся докопаться до смысла жизни и раскрыть суть бытия.
В книге также рассматриваются различные религии, в которых, в целом, довольно много сходств и идёт упирание на праведный образ жизни, смирение и самосовершенствование. Но именно христианство отвечает на вопросы "Зачем?", "Что будет после?", "Куда обратиться?". Кроме того, учение христианства подаётся через человека, но от лица Создателя. Обычно в религиях человек-пророк наинает путь от какой-то точки (где он познаёт своё несовершенство) и стремится вверх (то есть — познаёт мир самостоятельно), но в христианстве учение идёт уже сверху. Учитель не пытается сам познать мир, он уже Знает его, он просто учит, рассказывает, открывает тайны.
Остальные пророки и учёные мужи признавали, что есть кто-то выше них и признавали несовершенство своего знания (я знаю, что ничего не знаю (с)), но здесь учение идёт как раз с позиции силы, с позиции знания и с позиции откровения. Недаром даже учение идёт в виде притч, познание которых наступает не сразу (если наступает).
2) Вторая мысль заключается в том, что вера граничит с верностью. Тут, думаю, нет смысла расписывать подробнее, но ведь как красиво!
Кроме того, научный подход и подход к вере довольно сходны. В науке проводятся опыты и эксперименты, чтобы прийти в итоге к пониманию какого-то процесса. В вере человек также познаёт всё на своём собственном опыте. Можно услышать чужое мнение, прочитать чужие мысли, но именно пока не ощутишь отклик внутри, не ощутишь это самое чудо, всё равно будет жить внутри некое сомнение. Это как горячая плита — все мы знаем, что касаться её не стоит, но именно в момент прикосновения мы понимаем: "Горячо! И правда — горячо!"
Так и тут: всё ощущается у каждого по-своему и у каждого — через свой собственный опыт.
И ещё немного про слова. Есть такая песня Dina Garipova - What If (c Евровиденья). Вот вроде куда уже проще и понятнее можно выразить основную проблему человечества и способ её решить. Но почему-то люди не хотят прислушаться к тому, что лежит совсем на поверхности.
Неужели не во власти человека следовать этому? Единению. Любви друг к другу. Прощению и помощи тем, кому мы нужны. Ведь мы все порой ощущаем эту потребность как в том, чтобы помочь, так и в том, чтобы помогли нам.
Ведь:
Together we can change the path of time
Together we have power to decide
The answer lies within our hearts and minds
Together, together… Let’s unite and make a change!
Let’s unite around a new page
Come on sinners, come on saints!
Have faith…
...
What if we all opened the arms
What if we came together as one
What if we aimed to stop the alarms
What if we chose to bury our guns... (с)
Не люблю новости, но иногда с подачи близких (и потому что новости пихаются в каждый утюг), читаю или смотрю их. И почти всё время там одно и то же. Ничего не меняется. Люди упорно не желают думать не о своих интересах, а о том, что все мы живём на одной планете, в одном мире, все мы взаимосвязаны и каждый чей-то поступок может влиять на остальных. Это же огромная ответственность.
Хотела ещё наваять про текстотерапию (когда ты пишешь текст и через него находишь выход из какой-то ситуации, переживаешь её и отпускаешь), но пост вышел длинным, поэтому, в другой уже раз.
Да и, может, сформулирую получше.
Наш красивущщий мир
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcfed/bcfede32e0e4b4b73ba76a912c4cf9b769f1be42" alt=":heart:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7365/a736510f63f99d97a2c3cc18ed88b27298d68430" alt=""
Дороги, дороги, дороги, дороги
То радость в пути, то печаль
Шальные залётные годы в дороге
Зовут и зовут меня вдаль (с) Олег Газманов
Вернулась в город. Почти весь путь прошёл в благословенной тишине, но ближе к городу включила плеер и послушала несколько песен. В том числе и про дороги
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c1f6/1c1f6a2448be0e8e6111796b8428d5e041bc84c4" alt=":)"
Ну и чего уж там, вся наша жизнь это дорога. Иной раз, кажется, что стоишь на месте, но всё-таки двигаешься. Пусть порой и не замечаешь изменений.
Стоит же заглянуть в старые дневники, понимаешь, что тогда ты словно был совсем другим человеком. Даже не верится, что эти строчки появлялись под влиянием твоих рук и отражали именно твои мысли.
Перед отъездом как раз заглянула в шкаф в деревне и в очередной раз достала оттуда тетрадки с дневником и одну тоненькую книжку о христианстве. Вот восхищает всё-таки сила слова! Построение фраз, комбинации слов, различные акценты в предложениях способны просто невероятно тронуть или оттолкнуть. Недаром считается, что словом можно решить очень многое, недаром войны останавливали словом, словом разрушали города . Хотя почему это в прошлом? Сейчас всё ровно так же.
Если дневники меня почти ужаснули своими (моими!) мыслями, то в книге попались некоторые вещи, заставившие выкинуть из головы кое-что лишнее, что там засело и не желало выкидываться.
Да и вообще — в этом направлении раньше как-то не думала.
Первая мысль:
1) В крови человека (в его сути) есть жажда поклонения.
То есть — человек где-то в глубине души понимает, что есть кто-то выше и подсознательно пытается его найти. А пока этот поиск в процессе, он создаёт себе различные заменители, чтобы заполнить пустоту.
Недаром мы все периодически пытаемся докопаться до смысла жизни и раскрыть суть бытия.
В книге также рассматриваются различные религии, в которых, в целом, довольно много сходств и идёт упирание на праведный образ жизни, смирение и самосовершенствование. Но именно христианство отвечает на вопросы "Зачем?", "Что будет после?", "Куда обратиться?". Кроме того, учение христианства подаётся через человека, но от лица Создателя. Обычно в религиях человек-пророк наинает путь от какой-то точки (где он познаёт своё несовершенство) и стремится вверх (то есть — познаёт мир самостоятельно), но в христианстве учение идёт уже сверху. Учитель не пытается сам познать мир, он уже Знает его, он просто учит, рассказывает, открывает тайны.
Остальные пророки и учёные мужи признавали, что есть кто-то выше них и признавали несовершенство своего знания (я знаю, что ничего не знаю (с)), но здесь учение идёт как раз с позиции силы, с позиции знания и с позиции откровения. Недаром даже учение идёт в виде притч, познание которых наступает не сразу (если наступает).
2) Вторая мысль заключается в том, что вера граничит с верностью. Тут, думаю, нет смысла расписывать подробнее, но ведь как красиво!
Кроме того, научный подход и подход к вере довольно сходны. В науке проводятся опыты и эксперименты, чтобы прийти в итоге к пониманию какого-то процесса. В вере человек также познаёт всё на своём собственном опыте. Можно услышать чужое мнение, прочитать чужие мысли, но именно пока не ощутишь отклик внутри, не ощутишь это самое чудо, всё равно будет жить внутри некое сомнение. Это как горячая плита — все мы знаем, что касаться её не стоит, но именно в момент прикосновения мы понимаем: "Горячо! И правда — горячо!"
Так и тут: всё ощущается у каждого по-своему и у каждого — через свой собственный опыт.
И ещё немного про слова. Есть такая песня Dina Garipova - What If (c Евровиденья). Вот вроде куда уже проще и понятнее можно выразить основную проблему человечества и способ её решить. Но почему-то люди не хотят прислушаться к тому, что лежит совсем на поверхности.
Неужели не во власти человека следовать этому? Единению. Любви друг к другу. Прощению и помощи тем, кому мы нужны. Ведь мы все порой ощущаем эту потребность как в том, чтобы помочь, так и в том, чтобы помогли нам.
Ведь:
Together we can change the path of time
Together we have power to decide
The answer lies within our hearts and minds
Together, together… Let’s unite and make a change!
Let’s unite around a new page
Come on sinners, come on saints!
Have faith…
...
What if we all opened the arms
What if we came together as one
What if we aimed to stop the alarms
What if we chose to bury our guns... (с)
Не люблю новости, но иногда с подачи близких (и потому что новости пихаются в каждый утюг), читаю или смотрю их. И почти всё время там одно и то же. Ничего не меняется. Люди упорно не желают думать не о своих интересах, а о том, что все мы живём на одной планете, в одном мире, все мы взаимосвязаны и каждый чей-то поступок может влиять на остальных. Это же огромная ответственность.
Хотела ещё наваять про текстотерапию (когда ты пишешь текст и через него находишь выход из какой-то ситуации, переживаешь её и отпускаешь), но пост вышел длинным, поэтому, в другой уже раз.
Да и, может, сформулирую получше.
четверг, 09 сентября 2021
17:01
Доступ к записи ограничен
Yukimura: Hey, how long do you think all three of us can be together like this? -- Sanada: We’ll be together forever, if that’s what you want.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра