Here and now, я упорно вижу в Саймоне мужика
я упорно вижу в Конноре мужика И Я тоже!

Все с тобой нормально)
Кстати, вот Дэвид из первой главы мне представляется более мягким по характеру и по ощущениям вот другой) А актер-то один)

что со мной не так?
Вопрос неправильно сформулирован. надо: что не так со всеми этими девами? С тобой-то все нормально.
Любовь она ж разная: мужчины к женщине (Лютер/Кара), женщины к женщине (Трейси/Трейси), отца к сыну (Хэнк/Коннор), человека к партии (Маркус/Революция), мужчины к мужчине (Саймон/Маркус). Ты это понимаешь. а фиялочки щитают, что один обязательно должен быть бабой, даже если у него яйсса. Глупость она, знаешь ли, вечна.

о господи-господи *бегает по потолку* гифоооооньки шикарныееее *W*

все с тобой нормально3
я вот тоже ни в одном, ни в другом бабы не вижу.

а вот вопрос о том как Маркус заваливает Саймона...
извечный вопрос всех яойщиц вестимо кто ж снизу

Koara, Кстати, вот Дэниэль из первой главы мне представляется более мягким по характеру и по ощущениям вот другой) А актер-то один)

Он просто впал в истерику х) сложно сказать какой у него характер
Саймон же показан более спокойным, умудренным опытом так сказать

archmichael, Вопрос неправильно сформулирован. надо: что не так со всеми этими девами? С тобой-то все нормально.
это же сарказм х))) просто удивляет массовость явления.

Любовь она ж разная: мужчины к женщине (Лютер/Кара), женщины к женщине (Трейси/Трейси), отца к сыну (Хэнк/Коннор), человека к партии (Маркус/Революция), мужчины к мужчине (Саймон/Маркус). Ты это понимаешь. а фиялочки щитают, что один обязательно должен быть бабой, даже если у него яйсса. Глупость она, знаешь ли, вечна.
вот это всегда раздражало
если парень вдруг влюбился то почему у него сразу характер должен поехать? он же остался все тем же человеком, что и раньше. если он конечно и раньше был инфантильным и таким жеманным.. то ок. хотя тут у него сразу шансов нет и в пейринге с ним будут творить всякий беспредел по-любому. но чем заслужил это обычный парень безо всяких там рюшечек и кавайных ушек? -____- где они это все в Конноре или Саймоне усматривают непонятно...

opiumcat, а вот вопрос о том как Маркус заваливает Саймона...
извечный вопрос всех яойщиц вестимо кто ж снизу

тут даже спора нет х)) Саймону просто не дают выбора Маркусу тоже. чувак должен быть нагибатором хочет он того или нет. как и РК900

Here and now, потому что им нужно опустить персонажа до своего уровня. Вот и все. Дева не понятно, как мыслят и ведут себя мужчины, поэтому они низводят одного партнера до своего уровня, чтобы проще было.

Мужик, не мужик — какая разница? Пусть хоть андроиды будут свободны от гендерных стандартов.

Однако я очень не люблю, когда в фанфиках искажают характер персонажа. Так что в целом соглашусь.

Terra Cee, Мужик, не мужик — какая разница? Пусть хоть андроиды будут свободны от гендерных стандартов.

обычно это почему-то работает в обратную сторону - то есть в сторону - раз свободен от стереотипов и стандартов значит баба. мне всегда интересно, почему у людей такое странное освобождение которое на деле та же дискриминация. как например вот незаметненький расизм в США где в фильмы пихают черных актеров на роли белых персонажей (из книг например) просто потому что толерантность типа. а то что при этом дискриминируются уже белые люди это пох

ну так вот - про андроидов - почему же все равно народ пихает в их отношения свой любимый шаблон актив-пассив? из разряда - один должен быть мужественным и крутым, а второй фиялкой которая смотрит огромными анимешными глазкаме и краснеет от мимолетного взгляда любимого. вот это раздражает.

когда в фанфиках искажают характер персонажа. Так что в целом соглашусь.

вообще каждый пишет персонажа так, как его видит, но вот когда идет навязывание образа всем вокруг это напрягает
например - споры на тему булочковости Коннора уже просто не знаю где сидят. каждый топит за свое восприятие, для каждого это - канон и все дела. на деле Коннор - многогранный персонаж, который содержит и булочковость так называемую и жесткость, и умение манипулировать, и умение врать без всяких сожалений, и умение при этом защищать тех кого любит, даже жертвуя при этом своей миссией. раздражает в фиках лично меня УПРОЩЕНИЕ персонажей. когда например пишут одну сторону - классический нагибатор и его подстилка. то есть на одного персонажа вешают всякие крутые, суровые, мужественные черты личности, а второй оказывается няшкой-милашкой-инфантилом.. Коннор в фиках порой такая наивная фиялка что аж зубы сводит х)) фики про Саймона я вообще читать не могу потому что там просто не попадается личности Саймона, так он просто функция для выполнения каких-либо авторских кинков - про пирожки и иже с ними, про смущщашек и застенчивых милах.. и тому подобное
про Коннора я нашла приличные фики, правда на англе. там тоже есть свои заморочки, но по крайней мере там и обоснуй хоть прописан. а в ру-фиках порой автоматом Коннор-дитё которого либо опекают либо нагибают либо разные персонажи делают и то и другое по очереди х)